《十二怒漢》（英語：12 Angry Men）是一部1997年來自美國的劇情片，重製1957年同名電影。我一開始以為1997年那版本就是原版，所以就看那版本了。
劇情大概是一個不良少年殺死了他的親生父親，於是一個12人陪審團就討論少年有沒有罪。對，這部電影就是看12個男人討論。還有沒錯，本片的9成5時間也只是在陪審團室，只有開始（法庭）和結束（大堂）時用上不同場景。全片就真的只有3個場景，沒其他了。
因為我看電影通常也不事先看簡介，我看頭20分鐘時還在想「他們還要坐在這裡多久，這是推理片...對吧？沒有出去找新證據之類的嗎？」去Google才知道是怎麼回事。前面的劇情真的有點難適應，因為電影一開始陪審團們就一致同意少年是有罪。但是其中一個老伯硬是要找一些小事來懷疑案情實際發生的情形。感覺就是「明明都下課了，其中一個同學還不停問問題。」另一個人受不住老伯問為什麼他硬是要找東西來討論。老伯回到：
「因為現在我們是在決定一個少年的人生。」
（好吧這下我開始認真看了。）
原來剛才不少成員同意有罪的原因只是「陪審團室很熱，不想留在這討論。」。當下我真的？？？試想想，如果你是被告，你和律師準備了一大輪希望有好的裁決。但最後陪審團只是因為陪審團室沒冷氣。真的三小？？？？？？
其他理由還有什麼「想去看球賽」、「有人說聽到大概就是有做吧」、「阿我就看這些社會垃圾不爽」，真的都是什麼理由？？？陪審團制度本意是希望審判有更為公平的裁決，但也不是「一定公平的」。劇中的角色說他們不在乎案情的理由也很發人深省，「我只是外人一個，而且還只是當這一次陪審團。為什麼要認真？」「政府出錢太少，不值得我花精神。」。這些理由全都很貼近現實，隨機找市民做決定，聽起來可以客觀一點做決定，但不能保證陪審團有沒有認真。
討論的過程真的探討了很多問題，陪審制、社會對立、法律正義及陪審制，片中所探討的司法問題至今仍然存在。看完真的認真思考了「人應該用什麼準則來審判另一個人」，很希望所有人一生也會看一次的電影。
コメント